Майката на Митко: Психологичната експертиза на Борислав показва, че е удрял Митко
Съдебно-психологичната експертиза на Борислав Динков демонстрира, че той е удрял Митко. Това съобщи майката на убитото момче Атанаска Бакалова пред TrafficNews. Експертното решение бе осъществено от престъпния психолог Тодор Тодоров и екипа му, който трябваше да бъде пуснат на видеоконферентна връзка от Софийския съд, до момента в който течеше делото на двамата братя близнаци пред Районен съд Пловдив. Той бе един от плануваните за разпит в качеството си на експерт, само че поради липса на различен от експертите, експертизата бе призната без да се прочита в правосъдна зала. Атанаска Бакалова е безапелационна, че тази експертиза демонстрира цялата истина и е трябвало специалистите да бъдат изслушани по време на съвещанието. По думите й близнаците били подложени на полиграфско проучване, като Борислав се провалил на въпросите, свързани с ударите по Митко.
Прочетете още
„ Има разминаване в показанията на Динкови, единият споделя, че е копал самичък с Рангел, другият, че единствено Бизюрев копал, а те двамата не са. В самото експертно решение написа, че Борислав е човек, който съумява да се управлява и в обясненията си даже не споделя, че се е разтревожил за Митко, нищо не е питал Рангел, напряко е тръгнал, с цел да скрива натрупа на детето ми. В решението на психолозите написа, че Борислав демонстрира високи равнища на експанзия. Баща им е знаел от тях за случилото се, самите те са разказали пред проверяващите, а аз търсих детето си няколко дни, те знаеха и си мълчаха, за какво човек да прави това, в случай че не е отговорен, те невъзмутимо лъжеха, " сподели още майката пред медията ни.
Тя описа, че нападението против Митко е било планувано, като се базира на експертизата, от която излиза наяве, че самият Борислав е взел участие в побоя над убитото момче и лъже, че от самото начало е стоял в колата. Атанаска Бакалова твърди, че по време на полиграфско проучване, Борислав е бил питан дали е нанасял удари на Митко на улицата, където сякаш се е случило убийството.
„ Отговорът му е бил „ Не “, което е регистрирано като " неистина ". След това му е извършена сказка, а когато са му били показани резултатите от полиграфа, написа в експертизата, че той признава, че въпросната вечер, до момента в който Рангел е удрял Митко, той е слязъл от колата и се е присъединил в побоя върху детето ми. Той е декларирал, че му е нанесъл мощен пестник по лицето, т.е. е имало удари по лицето на Митко. В експертизата е записано, че по-късно бързо е сменил версията- още веднъж е декларирал, че не е слизал от автомобила и единствено Рангел му бил нанасял удари. Забележете, по-късно е споделил пред психолозите, че го е боязън, тъй като в случай че си признае всичко ще влезе в пандиза и по тази причина желал да се откаже от първите си думи- самопризнанието. В заключението написа, че по време на беседите е бил нервозен. Ето това по какъв начин би го обяснила тяхната адвокатка, само че експертизата за жал не беше прочетена в правосъдната зала и експертите не бяха позволени до видео връзка. Вероятността единият близнак да е участвал в побоя е огромна ”, безапелационна е Атанаска Бакалова.
В правосъдната зала, до момента в който се гледаше делото на двамата близнаци, бяха прочетени единствено характеристични данни от съдебно-психологичната експертиза на Борислав Динков. Съдията показа единствено частта, в която се споделя, че той съставлява особена заплаха за обществото и може да извърши други закононарушения.
Майката на убитото момче счита, че сама по себе си експертизата демонстрира задоволително цялата истина. Нейното искане делото на близнаците да бъде приобщено към това на Рангел Бизюрев, а не той да поема цялата виновност за убийството. „ Ние ще продължим да се борим, няма по какъв начин Рангел да споделя, че не е удрял Митко в лицето, близнаците и те не са го удряли, а в действителност носната бариера му е била счупена. Разследващите за какво не обърнаха внимание на тези разминавания, които ясно потвърждават, че те лъжат. Като са толкоз почтени за какво не се обадиха на 112, с цел да оказват помощ на детето ми, а макар, че преди да бъде заровен е изхъркал, те не са му помогнали, Митко можеше да бъде избавен, ” приключи майката на Митко.
Към тяхното произвеждане бяха разпитани всички очевидци и движимости лица, което значи, че делото е на финалната права. Тяхната мярка за неотклонение все още е " задържане под стража ". Предстои те да бъдат първите разпитани очевидци по делото на Рангел Бизюрев за съзнателно ликвидиране.
Прочетете още
„ Има разминаване в показанията на Динкови, единият споделя, че е копал самичък с Рангел, другият, че единствено Бизюрев копал, а те двамата не са. В самото експертно решение написа, че Борислав е човек, който съумява да се управлява и в обясненията си даже не споделя, че се е разтревожил за Митко, нищо не е питал Рангел, напряко е тръгнал, с цел да скрива натрупа на детето ми. В решението на психолозите написа, че Борислав демонстрира високи равнища на експанзия. Баща им е знаел от тях за случилото се, самите те са разказали пред проверяващите, а аз търсих детето си няколко дни, те знаеха и си мълчаха, за какво човек да прави това, в случай че не е отговорен, те невъзмутимо лъжеха, " сподели още майката пред медията ни.
Тя описа, че нападението против Митко е било планувано, като се базира на експертизата, от която излиза наяве, че самият Борислав е взел участие в побоя над убитото момче и лъже, че от самото начало е стоял в колата. Атанаска Бакалова твърди, че по време на полиграфско проучване, Борислав е бил питан дали е нанасял удари на Митко на улицата, където сякаш се е случило убийството.
„ Отговорът му е бил „ Не “, което е регистрирано като " неистина ". След това му е извършена сказка, а когато са му били показани резултатите от полиграфа, написа в експертизата, че той признава, че въпросната вечер, до момента в който Рангел е удрял Митко, той е слязъл от колата и се е присъединил в побоя върху детето ми. Той е декларирал, че му е нанесъл мощен пестник по лицето, т.е. е имало удари по лицето на Митко. В експертизата е записано, че по-късно бързо е сменил версията- още веднъж е декларирал, че не е слизал от автомобила и единствено Рангел му бил нанасял удари. Забележете, по-късно е споделил пред психолозите, че го е боязън, тъй като в случай че си признае всичко ще влезе в пандиза и по тази причина желал да се откаже от първите си думи- самопризнанието. В заключението написа, че по време на беседите е бил нервозен. Ето това по какъв начин би го обяснила тяхната адвокатка, само че експертизата за жал не беше прочетена в правосъдната зала и експертите не бяха позволени до видео връзка. Вероятността единият близнак да е участвал в побоя е огромна ”, безапелационна е Атанаска Бакалова.
В правосъдната зала, до момента в който се гледаше делото на двамата близнаци, бяха прочетени единствено характеристични данни от съдебно-психологичната експертиза на Борислав Динков. Съдията показа единствено частта, в която се споделя, че той съставлява особена заплаха за обществото и може да извърши други закононарушения.
Майката на убитото момче счита, че сама по себе си експертизата демонстрира задоволително цялата истина. Нейното искане делото на близнаците да бъде приобщено към това на Рангел Бизюрев, а не той да поема цялата виновност за убийството. „ Ние ще продължим да се борим, няма по какъв начин Рангел да споделя, че не е удрял Митко в лицето, близнаците и те не са го удряли, а в действителност носната бариера му е била счупена. Разследващите за какво не обърнаха внимание на тези разминавания, които ясно потвърждават, че те лъжат. Като са толкоз почтени за какво не се обадиха на 112, с цел да оказват помощ на детето ми, а макар, че преди да бъде заровен е изхъркал, те не са му помогнали, Митко можеше да бъде избавен, ” приключи майката на Митко.
Към тяхното произвеждане бяха разпитани всички очевидци и движимости лица, което значи, че делото е на финалната права. Тяхната мярка за неотклонение все още е " задържане под стража ". Предстои те да бъдат първите разпитани очевидци по делото на Рангел Бизюрев за съзнателно ликвидиране.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ